Perché rendere le vacanze un motivo di preoccupazione tanto che in alcuni casi viene voglia di rinunciarvi? Chi sta per partire per una vacanza lascia la casa vuota per giorni o settimane. E la preoccupazione è sempre la stessa, legata al timore che ladri e malintenzionati possano entrare in casa, rubare oggetti preziosi (anche “solo” con un valore affettivo) e fare danni. La tecnologia da questo punto di vista può essere molto utile, ma qual è lo strumento migliore? Per andare in vacanza senza preoccupazioni meglio investire in una telecamera smart o in un sistema d’allarme? La risposta dipende da una serie di fattori, legati dalle esigenze specifiche di ciascuno.
La telecamera smart: controllare senza intervenire
Una telecamera smart come la Reolink Argus PT Ultra offre esattamente quello che promette, ovvero il controllo remoto in tempo reale, notifiche istantanee sul telefono e registrazione degli eventi. Il modello in offerta su Amazon punta tutto sull’indipendenza dall’impianto elettrico (è infatti alimentato con un pannello solare rimovibile e l’installazione è senza cablaggi, una soluzione utile per chi vuole sistemarla nei giorni prima della partenza senza chiamare un tecnico). La copertura a 360° e il tracciamento automatico di persone, veicoli e animali la rendono adatta anche a giardini o cortili ampi. Con questa telecamera, insomma, in qualsiasi momento si può vedere cosa sta succedendo all’ingresso della propria abitazione o al suo interno.
Chi invece vuole anche interagire con chi si presenta alla porta (corrieri, vicini, o nella peggiore delle ipotesi qualcuno che non dovrebbe essere lì) può orientarsi su un videocitofono smart. Anche questo settore è pieno di soluzioni, ma lo SwitchBot WiFi oltre al risparmio economico aggiunge anche l’audio bidirezionale alla funzione di monitoraggio.
Il sistema d’allarme: deterrente ma senza vedere
Il limite delle telecamere e dei videocitofoni smart è identico. Di fatto non impediscono fisicamente che qualcosa accada. Sono lo strumento giusto per sapere cosa è successo, non per fermarlo mentre accade.
Un sistema d’allarme lavora sul principio opposto. Non mostra cosa succede, ma cerca di impedire che avvenga. Come? Attraverso segnali sonori e luminosi che scoraggiano l’intrusione sul nascere. Sia perché suggeriscono al malintenzionato che c’è un impianto in funzione, sia perché questi segnali possono richiamare l’attenzione dei vicini o dei passanti.
Quando si parla di sistema d’allarme, però, non si fa riferimento a un prodotto singolo ma un insieme di componenti. I più utili per chi parte per le vacanze sono sicuramente i sensori da installare su porte e finestre (come il sensore PGST che segnala l’apertura non autorizzata) mentre un sensore di movimento (come lo Steinel IS 140-2) copre l’area esterna, attivando l’illuminazione o l’allarme quando rileva la presenza di estranei.
Il vantaggio di questi kit componibili è la flessibilità. Si può aggiungere un pezzo alla volta in base alle aperture o alle zone da coprire (ma anche alle necessità). Oltretutto spesso a un costo d’ingresso più basso rispetto a una telecamera di fascia alta. Lo svantaggio è che, senza una componente video, non si sa cosa ha causato l’allarme finché non si è sul posto (o finché qualcuno non va a controllare).
Quale scegliere?
Nella pratica, molte soluzioni moderne uniscono i due approcci tecnologici. La vera domanda da porsi non è quindi “quale delle due è migliore”, ma quale risponde meglio alle proprie esigenze specifiche. E come ci si orienta in questa scelta?
Il primo elemento da valutare è il tipo di abitazione. Chi vive in un condominio, con vicini presenti e un certo controllo sociale dell’area, può contare maggiormente sull’effetto deterrente di un allarme. Chi ha una casa isolata, magari con giardino ampio o pertinenze esterne come garage e cortile, trae più beneficio dal controllo visivo costante di una telecamera. C’è poi da considerare anche la percezione personale del pericolo. Se l’obiettivo è scoraggiare un’intrusione prima che avvenga, l’allarme lavora sulla prevenzione attiva; se invece serve sapere sempre cosa succede anche a distanza, la telecamera offre quella visibilità continua che l’allarme da solo non può dare.
C’è infine una questione di budget e gradualità. Un sistema d’allarme componibile permette di partire con una spesa contenuta e ampliare nel tempo, mentre una telecamera di buon livello richiede un investimento iniziale più alto ma copre da subito l’intera funzione di monitoraggio.
Questo articolo contiene link di affiliazione Amazon.
Questo articolo contiene link di affiliazione Amazon.